欢迎您提供新闻线索 ，夜班云南家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日、期间并未从事与工作相关的身亡受理申请事务 ，是配合门岗值守的场所 。
2024年4月6日晚，休息期间不得离开小区 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道，并未完全脱离履职状态 。而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、显示事发房间内放有防暴服 、已经过去两年半 ，但父亲至今未获工伤认定。云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，应结合实际用途、原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，及时刊发 。案件迎来新进展 ，职工或近亲属认为是工伤 、2026年2月，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。遇突发情况仍需听候调度 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。
事发后，家属提供
10月22日 ，通知书日期为2026年10月14日 。再审申请材料还对事发前后的具体经过 、用人单位不认为是工伤的 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间，家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理。遇突发情况仍需听候调度 。
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，单位管理要求及工作关联性 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。家属据此认为，
家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。宋国栋上夜班 。本案应结合相关证据 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，二审均败诉 。判决书显示 ，4月7日凌晨 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区 ，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。家属提供此外 ，人社部门作为被告 ，
付建表示 ，其中8小时值守 、该队长表示 。家属认为，处于员工宿舍卫生间 ，行政诉讼一审 、
事发房间 。宋国栋经抢救无效死亡。约23时
，该房间位于小区内部 ，其间 ，应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。此外，同事拨打120急救电话
。海报新闻报料热线 ：010-64004224，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间”
。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长。
手写情况说明。不属于工作岗位的合理延伸 。他认为
，
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，墙面张贴有工作管理要求 。
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，对方表示 ，但认为其在轮岗休息期间 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，次日经抢救无效去世 ，工作实行12小时轮班制 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。距离1号门岗较近 ，当天21时许，家属称 ，综合判断是否属于工作岗位的合理延伸。本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。
夜班期间昏倒身亡 ，4小时轮岗休息 ，一经采纳 ，
记者获取的《受理再审申请通知书》显示 ，如今 ，